Арбитражный суд Уральского округа вернул на пересмотр дело о взыскании 52 млн руб. убытков с несовершеннолетних детей осужденного уфимского предпринимателя Кирилла Бадикова, владельца группы компаний «Госстрой». По мнению прокуратуры, родители использовали детей для вывода активов предприятий в преддверии их банкротства.
«Прокуратура приводит доводы о том, что Бадиковы фактически использовали личности детей в качестве инструмента для сокрытия принадлежащего им имущества от обращения на него взыскания по требованиям кредиторов в рамках дел о банкротстве подконтрольных им юридических лиц, в том числе общества “Зеленая роща”», — говорится в постановлении суда.
Заявление о взыскании суммы ущерба было подано конкурсным управляющим ООО «Зеленая Роща» Ильдаром Ахметьяновым. Он указал, что до 2019 года единственным владельцем компании значилась супруга Кирилла Бадикова Татьяна. С 2019 года предприятие перешло под контроль самого бизнесмена, а управление осуществлялось через ООО «Госстрой-Менеджмент».
В 2010–2020 годах Бадиковы состояли в зарегистрированном браке. В 2018 году они заключили брачный договор, по которому офисное здание «Госстроя» в Уфе на улице Зорге, 35/3 перешло в собственность Татьяны Бадиковой. В тот же день она «подарила» недвижимость мужу. Позже, в 2019 году супруги заключили «соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и об уплате алиментов». Согласно этому документу, Бадиков обязался выплачивать на содержание детей по 500 тыс. руб. в месяц на каждого. А в счет уплаты алиментов переписал на них по 1/3 долевой собственности в том самом офисном здании.
Конкурсный управляющий и прокуратура полагают, что таким образом родители просто вывели ликвидные активы компании на своих детей, чтобы уберечь имущество от взыскания.
Арбитражный суд Башкирии в феврале 2025 года решил, что признаков недобросовестных сделок тут нет, поскольку дети не были контролирующими должника (ООО «Зеленая Роща») лицами, а само имущество никогда не принадлежало компании, но было собственностью сначала Татьяны, а затем Кирилла Бадикова. Апелляция поддержала эту позицию.
Кассационный суд отменил решения нижестоящих инстанций, указав, что они не исследовали реальную цель сделки — действительно ли родители преследовали цель содержания детей или пытались скрыть имущество от кредиторов, используя детей как «инструмент». Суд подчеркнул, что для взыскания убытков с детей не требуется доказывать их личный контроль над компанией. Достаточно доказать, что через них был выведен актив, что создало невозможность погасить долги перед кредиторами.
Кроме того, в деле о банкротстве другой фирмы «Госстроя» уже рассматривается вопрос о признании этого алиментного соглашения недействительным. Разрешать текущий спор, пока тот не завершен, — преждевременно. Один и тот же объект недвижимости является предметом аналогичных исков о взыскании убытков в четырех разных делах о банкротстве компаний, связанных с Бадиковыми. Это создает риск многократного взыскания за один и тот же актив и нарушения баланса интересов кредиторов, пришел к выводу суд.
Дело вернули на пересмотр в башкирский Арбитраж. Дата нового заседания еще не назначена.
Как сообщал РБК Уфа, в апреле 2025 года Октябрьский районный суд столицы признал Кирилла Бадикова и его сообщников в мошенничестве на 2,3 млрд руб. при строительстве жилого комплекса «Московский». Руководителя группы компаний «Госстрой» приговорили к 5,5 года лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в 1 млн руб.